Zmiany dla par jednopłciowych w Polsce. Przełomowa decyzja TK

Zmiany dla par jednopłciowych w Polsce. Przełomowa decyzja TK

Trybunał Konstytucyjny
Trybunał Konstytucyjny Źródło: Wikimedia Commons
Nowelizacja rozporządzenia ws. transkrypcji małżeństw par jednopłciowych została uznana za niezgodną z konstytucją przez TK. Orzeczenie zapadło jednogłośnie.

Trybunał Konstytucyjny we wtorek 28 lipca zajmował się wnioskiem posłów PiS. Dotyczył on nowelizacji rozporządzenia ministra cyfryzacji ws. wzorów dokumentów wydawanych z zakresu rejestracji stanu cywilnego. W dokumentach wprowadzono zmiany. Wcześniej w danych osób, które zawarły małżeństwo, były dostępne jedynie pola „mężczyzna” oraz „kobieta”. Po nowelizacji w obu rubrykach pojawiły się pola „mężczyzna/kobieta” z zastrzeżeniem, aby wybrać odpowiednie.

Nowelizacja polskiego prawa związana była z wyrokiem NSA, który zapadł pod koniec marca. Sprawa dotyczyła dwóch Polaków, którzy w 2018 r. zawarli małżeństwo w Niemczech. Po przeprowadzce do Polski Urząd Stanu Cywilnego odmówił transkrypcji ich aktu małżeństwa. Naczelny Sąd Administracyjny przed wydaniem wyroku zwrócił się do TSUE z prośbą o wykładnię. W listopadzie 2025 r. zapadło orzeczenie, w którym nasz kraj został zobowiązany do transkrypcji takich małżeństw.

Transkrypcja małżeństw par jednopłciowych zawartych za granicą. TK wydał postanowienie

Posłowie PiS wniosek do TK złożyli pod koniec marca, już po wyroku NSA. Z kolei nowelizacja ministra cyfryzacji miała miejsce w maju, ale prace nad zmianami w dokumentach stanu cywilnego trwały od wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Teraz Trybunał Konstytucyjny uznał w trzyosobowym składzie, że transkrypcja zagranicznych aktów małżeństwa jest niezgodna z ustawą zasadniczą. Wyrok zapadł jednogłośnie.

W składzie orzekającym znaleźli się prezes TK Bogdan Święczkowski, Stanisław Piotrowicz i Wojciech Sych. Decyzję komentował w Polsat News wiceminister cyfryzacji. – Mam głębokie wątpliwości, czy to grono może nazywać siebie Trybunałem Konstytucyjnym – powiedział na wstępie Michał Gramatyka. Zarzucił również Święczkowskiemu, że „po raz kolejny miesza się w politykę”. – To uzasadnienie znaczy tyle, że wszyscy ludzie są równi, ale tylko wtedy, kiedy ja tak uważam – mówił.

Czytaj też:
Zawarli małżeństwo za granicą. W Polsce mogą mieć problem z podatkami
Czytaj też:
Weto Nawrockiego uderzyło w czuły punkt. „Minęły 23 lata i nie ma rozwiązania”

Źródło: WPROST.pl / Polsat News