Redaktor naczelny WPROST oraz AWR Wprost złożyli pozew przeciwko ministrowi transportu, Sławomirowi Nowakowi, który w swoich wypowiedziach na antenach radiowych sugerował, jakoby WPROST, publikując artykuły poświęcone jego działalności jako ministra, działał na zlecenie i „w czyimś interesie”. Mówił także, iż nie chce „brudnych pieniędzy od tej gazety”. Pełnomocnik AWR Wprost domaga się od ministra przeprosin za próbę zdyskredytowania kompetencji zawodowych i moralnych redaktora naczelnego i dziennikarzy tygodnika oraz naruszenie dobrego imienia wydawcy.
Redaktor naczelny tygodnika WPROST, Sylwester Latkowski, oraz wydawca tygodnika, Michał M. Lisiecki, prezes AWR WPROST złożyli również pozew o ochronę dóbr osobistych przeciw spółce CAM Media. Naczelny i wydawca domagają się od tej spółki publikacji przeprosin za rozpowszechnianie w mediach bezpodstawnych oskarżeń. CAM Media podawały m.in. kłamliwe informacje, że publikacje tekstów w tygodniku WPROST miały służyć manipulowaniu kursem akcji wspomnianej firmy. Spółka twierdziła też kłamliwie, że działanie Sylwestra Latkowskiego było motywowane uzyskaniem korzyści majątkowej.
Bezprawne było rozpowszechnienie nieprawdziwych informacji wśród osób trzecich, w tym mediów, wraz z kopią zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa skierowanego do prokuratury. Zawiadomienie przygotowane przez CAM Media zawierało nieprawdziwe informacje i sformułowania w sposób oczywisty naruszające dobre imię i wiarygodność zawodową zarówno Sylwestra Latkowskiego, jak i Michała Lisieckiego. W ocenie pełnomocnika powodów, stwierdzenia zawarte w zawiadomieniu CAM Media miały na celu kompromitowanie redaktora Sylwestra Latkowskiego oraz wydawcy Michała M. Lisieckiego.
Ostatecznie Prokuratura Okręgowa w Warszawie odmówiła wszczęcia postępowania w sprawie zawiadomienia złożonego przez CAM Media, potwierdzając bezzasadność zarzutów.
W przygotowaniu przez wydawcę, jest również kolejny pozew przeciwko ministrowi Sławomirowi Nowakowi, o działanie na szkodę wydawcy tygodnika „Wprost” w związku z próbą wywierania przez niego wpływu na podmioty i osoby trzecie, aby zaprzestały współpracy z tygodnikiem WPROST.
Bezprawne było rozpowszechnienie nieprawdziwych informacji wśród osób trzecich, w tym mediów, wraz z kopią zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa skierowanego do prokuratury. Zawiadomienie przygotowane przez CAM Media zawierało nieprawdziwe informacje i sformułowania w sposób oczywisty naruszające dobre imię i wiarygodność zawodową zarówno Sylwestra Latkowskiego, jak i Michała Lisieckiego. W ocenie pełnomocnika powodów, stwierdzenia zawarte w zawiadomieniu CAM Media miały na celu kompromitowanie redaktora Sylwestra Latkowskiego oraz wydawcy Michała M. Lisieckiego.
Ostatecznie Prokuratura Okręgowa w Warszawie odmówiła wszczęcia postępowania w sprawie zawiadomienia złożonego przez CAM Media, potwierdzając bezzasadność zarzutów.
W przygotowaniu przez wydawcę, jest również kolejny pozew przeciwko ministrowi Sławomirowi Nowakowi, o działanie na szkodę wydawcy tygodnika „Wprost” w związku z próbą wywierania przez niego wpływu na podmioty i osoby trzecie, aby zaprzestały współpracy z tygodnikiem WPROST.