Akt oskarżenia przeciwko byłemu księdzu Jackowi M. wycofany

Akt oskarżenia przeciwko byłemu księdzu Jackowi M. wycofany

Jacek M.
Jacek M. / Źródło: Newspix.pl / LUKASZ WOZNICA
Wrocławski sąd okręgowy na wniosek prokuratury zwrócił jej do uzupełnienia akt oskarżenia przeciwko byłemu księdzu Jackowi M. Zarzuca się mu nawoływanie do nienawiści na tle różnic wyznaniowych oraz narodowościowych.

Rzecznik Sądu Okręgowego we Wrocławiu sędzia Marek Poteralski przekazał w czwartek dziennikarzom, że sąd zwrócił akt oskarżenia przeciwko Jackowi M. prokuraturze, aby ta mogła uzupełnić postępowanie przygotowawcze. – Sąd podzielił wniosek prokuratora, oceniając, że rzeczywiście w sprawie zachodzi konieczność dopuszczenia dowodu z opinii biegłych, którzy ocenią, czy treści wyrażane podczas manifestacji przez M. był nawoływaniem do nienawiści na tle wyznaniowym i rasowym – przekazał Marek Poteralski.

Jak dodał, należy ponadto uzupełnić przesłuchania świadków. – Wcześniej ma zostać pokazane im nagranie, by mogli wypowiedzieć się, co do treści wypowiedzi Jacka M. – poinformował.

Po tym, jak materiały zostaną uzupełnione, prokuratura oceni, czy umorzyć sprawę, czy przesłać uzupełniony akt oskarżenia do sądu.

Jackowi M. zarzuca się, że 11 listopada 2016 roku, kiedy przemawiał w tracie VII Marszu Patriotów na rynku we Wrocławiu, nawoływał do nienawiści wobec Żydów i Ukraińców. Akt oskarżenia w tej sprawie do sądu skierowano w lipcu 2017 roku.

Czytaj także

 7
  •  
    Czy pod nickiem Sabine Harder nie ukrywa się sama Angela Merkel. Myślę tak ponieważ komentarze Sabine Harder są równie przyjazne Polsce i Polakom jak polityka przywódczyni Nazi-islamskiego Kalifatu Germanii Angeli Merkel.
    • Sabine Harder to PISowski prowokator
      • Koleżanko g@wno prawda to bardzo źle w Polsce jest prawo konstytucja nie po to by uniewinniać rasistów tylko dlatego iż są klechami. USA to kraj hipokryzji komunizm tam jest karalny a nazizm już nie. Bogacze tam boją się gniewu ludu a w nazizmie jeśli Bogacz współpracuje z władza to ma przywileje napaść na inne państwo co z tego już teraz pod byle pretekstem USA wypowiadają wojny z resztą jak i RoSSja.
        • I bardzo dobrze. W demokracji powinno się ścigać za czyny, nie za poglądy. Tak jak w USA. Inaczej to tylko pseudodemokracja pełna frazesów o wolności słowa i światopoglądu, ale wyłącznie dla tych, którzy reprezentują "jedyną i słuszną" ideologię. "Kto nie z nami, ten nasz wróg" to komusza mentalność z lamusa.
          •  
            Treść została usunięta

            Czytaj także