Ustawa została uchwalona większością 234 głosów. Przeciwko opowiedziało się 200 posłów, a 2 wstrzymało się do głosu. Wcześniej krytyczna opinię o nowelizacji wydał sam Sąd Najwyższy. „Kolejne nowelizacje prowadzą do obniżenia jakości legislacyjnej przepisów ustawy o SN, niekiedy wbrew twierdzeniom projektodawcy. Widać to chociażby na przykładzie proponowanej modyfikacji skargi nadzwyczajnej. Zgodnie z opiniowanym projektem nie dojdzie wcale do zawężenia przesłanek jej wnoszenia, ale wręcz do zwiększenia zakresu uznania sądu badającego tę skargę w zakresie oceny, czy przesłanki jej dopuszczalności zostały spełnione” – podkreślono w stanowisku SN.
Co zakłada nowelizacja?
Zgodnie z nowelizacją, prawo do złożenia skargi nadzwyczajnej na prawomocne wyroki polskich sądów, które uprawomocniły się przed wejściem ustawy w życie, przysługuje wyłącznie Prokuratorowi Generalnemu i Rzecznikowi Praw Obywatelskich. Nowelizacja zmienia także Prawo o ustroju sądów powszechnych w zakresie dotyczącym mianowania asesorów sądowych. Kompetencje w tym zakresie przechodzą z rąk ministra sprawiedliwości do prezydenta. Sprzeciw na etapie procedury poprzedzającej mianowanie będzie mogła wyrazić Krajowa Rada Sądownictwa.
Czytaj też:
Sad Najwyższy wydał opinię o ostatnim projekcie ustawy o SN. „To taktyka salami”