Poprawki senackie wprowadzają rozróżnienie między pozbawieniem wolności a tymczasowym aresztowaniem posła lub senatora. Według poprawek, skazany na więzienie parlamentarzysta nie miałby prawa do uposażenia oraz diety parlamentarnej.
Natomiast w czasie tymczasowego aresztowania nie przysługiwałaby mu dieta, a jego uposażenie byłoby zmniejszone do połowy. Jak argumentowała w imieniu senackiej Komisji Ustawodawstwa i Praworządności Aleksandra Koszada (SLD-UP), dopóki parlamentarzysta nie zostanie skazany prawomocnym wyrokiem, istnieje domniemanie jego niewinności.
W przypadku umorzenia postępowania karnego albo wydania wyroku uniewinniającego, posłowi i senatorowi należałoby wypłacić pozostałą część uposażenia; nie dotyczyłoby to warunkowego umorzenia postępowania karnego oraz umorzenia z powodu amnestii lub przedawnienia - przewidują poprawki komisji senackich.
Nowelizacja ma związek ze sprawą aresztowanego posła SLD Andrzeja Pęczaka. W grudniu Prezydium Sejmu podjęło decyzję o zawieszeniu Pęczakowi wynagrodzenia i diety od 1 stycznia 2005 roku. Pęczak w piśmie do marszałka Sejmu prosił o umożliwienie mu wykonywania mandatu, którego nie został pozbawiony.
ks, pap