Sędzia TK Stanisław Biernat podkreślił po ogłoszeniu wyroku ws. ustawy o ogrodach działkowych, że wielopunktowa decyzja TK w istocie oznacza poparcie dla idei ogrodów, a sprzeciw wobec monopolu Polskiego Związku Działkowców.
Biernat, który był przewodniczącym składu orzekającego TK, powiedział, że "z wyroku wynika poparcie dla idei ogrodów działkowych, bo nie zostały uchylone pierwsze artykuły ustawy mówiące o tej idei". Podkreślił, że artykuły uznane za niekonstytucyjne to przepisy o Polskim Związku Działkowców. - TK uznał, że ustawowy sposób powołania do życia tej organizacji, a nie na podstawie prawa o stowarzyszeniach, i jej pozycja monopolistyczna w stosunku do innych organizacji i właścicieli gruntów są niezgodne z konstytucją - mówił sędzia.
"Nikt nie może mieć monopolu"
W ocenie Biernata najważniejsze w wyroku jest zobowiązanie ustawodawcy, by w ciągu 18 miesięcy wydał nową ustawę, która w konstytucyjny sposób określi status ogrodów działkowych. - W tych nowych przepisach jest konieczność poszanowania pozycji prawnej działkowców. Trybunał w orzeczeniu wyraźnie rozróżniał przepisy prawne i położenie działkowców od położenia PZD, którego użytkownicy działek są obecnie obligatoryjnie członkami, jeśli chcą na działkach gospodarować - mówił.
- Trybunał Konstytucyjny stoi na straży konstytucji. Nic nie może być pod przymusem. Nikt nie może mieć monopolu. To nie jest "państwowa agencja działkownictwa - powiedział na konferencji prezes TK Andrzej Rzepliński, który był sprawozdawcą w składzie orzekającym.
Działkowcy będą mogli nadal korzystać z ogrodów?
Rzepliński ocenił, że w razie gdyby w najbliższych 18 miesiącach parlament nie uchwalił nowej ustawy, prawa działkowców nie zostałyby naruszone. Działkowcy nadal mogliby uprawiać swoje działki, jedynie własność terenu wróciłaby do obecnych właściciel, czyli samorządów. Biernat powiedział, że z deklaracji posłów obecnych podczas rozprawy przed TK wynika, iż półtoraroczny termin jest bezpiecznym okresem dla uchwalenia nowego prawa.
ja, PAP
"Nikt nie może mieć monopolu"
W ocenie Biernata najważniejsze w wyroku jest zobowiązanie ustawodawcy, by w ciągu 18 miesięcy wydał nową ustawę, która w konstytucyjny sposób określi status ogrodów działkowych. - W tych nowych przepisach jest konieczność poszanowania pozycji prawnej działkowców. Trybunał w orzeczeniu wyraźnie rozróżniał przepisy prawne i położenie działkowców od położenia PZD, którego użytkownicy działek są obecnie obligatoryjnie członkami, jeśli chcą na działkach gospodarować - mówił.
- Trybunał Konstytucyjny stoi na straży konstytucji. Nic nie może być pod przymusem. Nikt nie może mieć monopolu. To nie jest "państwowa agencja działkownictwa - powiedział na konferencji prezes TK Andrzej Rzepliński, który był sprawozdawcą w składzie orzekającym.
Działkowcy będą mogli nadal korzystać z ogrodów?
Rzepliński ocenił, że w razie gdyby w najbliższych 18 miesiącach parlament nie uchwalił nowej ustawy, prawa działkowców nie zostałyby naruszone. Działkowcy nadal mogliby uprawiać swoje działki, jedynie własność terenu wróciłaby do obecnych właściciel, czyli samorządów. Biernat powiedział, że z deklaracji posłów obecnych podczas rozprawy przed TK wynika, iż półtoraroczny termin jest bezpiecznym okresem dla uchwalenia nowego prawa.
ja, PAP