W czwartek 27 sierpnia Sąd Okręgowy w Warszawie wydał komunikat w sprawie Marcina Romanowskiego. „Informujemy, że Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 27 sierpnia 2026 roku wydanym w sprawie VIII Kop 357/25 nie uwzględnił wniosku obrońcy ściganego Marcina Romanowskiego o uchylenie Europejskiego Nakazu Aresztowania” – czytamy.
Nowa decyzja wobec Marcina Romanowskiego. Chodzi o ENA
Do uzasadnienia decyzji dotarła Interia. W dokumencie można przeczytać, że „postawa ściganego, podjęte przez niego działania w sposób niewątpliwy wskazują na próby utrudniania i destabilizacji postępowania karnego”.
„Przepisy kodeksu postępowania karnego przewidują możliwość uchylenia Europejskiego Nakazu Aresztowania jedynie w przypadku ustania przesłanek stanowiących podstawę jego wydania. W ocenie Sądu Okręgowego nie ma żadnych wątpliwości, że wszelkie istotne elementy stanowiące podstawę wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania w dalszym ciągu pozostają aktualne” – czytamy dalej.
Sędzia, który orzekał w sprawie, przypomniał też, że jedną z przesłanek do uchylenia ENA mogłaby być pewność, że polityk przebywa poza Unią Europejską. Jednocześnie sąd zaznaczył, że w momencie wydania ENA Marcin Romanowski przebywał na terytorium Węgier, a obecnie nie ma jednoznacznych dowodów, które wskazywałyby na to, że opuścił UE.
Tusk zostanie przesłuchany? Sąd podjął decyzję
W drugiej połowie sierpnia mec. Bartosz Lewandowski zawnioskował o przesłuchanie Donalda Tuska w charakterze świadka w związku ze złożonym przez byłego wiceministra wnioskiem o wydanie listu żelaznego oraz jego pismem o uchylenie Europejskiego Nakazu Aresztowania wobec Romanowskiego. Ma to związek z wcześniejszą wypowiedzią premiera, który stwierdził, że z uzyskanych przez niego informacji wynika, że Romanowski „na 99 proc. przebywa w Naddniestrzu”.
Teraz Sąd Okręgowy w Warszawie podjął decyzję w tej sprawie. Jak podano, zarządzeniem z 27 sierpnia 2026 roku w powyższej sprawie pozostawił bez dalszego biegu „wnioski dowodowe obrońcy ściganego, w tym wniosek o przeprowadzenie dowodu z zeznań świadka Prezesa Rady Ministrów”.
Czytaj też:
Ziobro i Romanowski cały czas dostają z Sejmu duże pieniądze. Znamy kwoty Czytaj też:
Zwrot ws. Marcina Romanowskiego. Sąd nie miał wątpliwości