Jadwiga Staniszkis uważa, że Jarosław Kaczyński powinien wystartować w wyborach prezydenckich. Profesor jest przekonana, że ludziom należy się więcej niż Bronisław Komorowski. - Komorowski był nijaki, on nie ma osobowości. Osobowość ma Jarosław Kaczyński – mówi socjolożka.
- Jarosław Kaczyński sam musi podjąć decyzję. I oczywiście to zależy od tego czy jest gotowy. Ja wierzę, a znam go naprawdę kilkadziesiąt lat, że ma dość siły i to wynika z takiego poczucia odpowiedzialności za Polskę – twierdzi Staniszkis. Jej zdaniem, kandydatura brata zmarłego prezydenta to szansa na zmianę retoryki wyborczej. Profesor uważa, że Jarosław Kaczyński wyjdzie ponad ataki personalne i martyrologię.
- Kaczyński ma szansę wygrać, ale to wymaga wiary, przede wszystkim w jego otoczeniu. Ta pokusa, żeby oddać walkowerem, żeby wykorzystać ten okres żałoby, żeby się nie mobilizować jest ryzykowna – komentuje socjolożka. Staniszkis nie jest przekonana czy cała władza powinna należeć do Platformy Obywatelskiej. - Sądzę, że Kaczyński powinien spróbować, bo pięć lat w odstawce, czy oddanie walkowerem, czy wystawienie kandydata na przegraną to też jest ryzyko – mówi o prawdopodobnym scenariuszu wyborczym.
W postawie marszałka Komorowskiego profesor dostrzega cechę którą nazywa „harcerskością". - On nie pokazywał po sobie uczuć, ale nie był twardy. Był nijaki a równocześnie był sprytny, ale na takim małym poziomie. Harcerstwo uczy zespołowości, ale zabija indywidualność. – mówi.
PP, RMF FM
- Kaczyński ma szansę wygrać, ale to wymaga wiary, przede wszystkim w jego otoczeniu. Ta pokusa, żeby oddać walkowerem, żeby wykorzystać ten okres żałoby, żeby się nie mobilizować jest ryzykowna – komentuje socjolożka. Staniszkis nie jest przekonana czy cała władza powinna należeć do Platformy Obywatelskiej. - Sądzę, że Kaczyński powinien spróbować, bo pięć lat w odstawce, czy oddanie walkowerem, czy wystawienie kandydata na przegraną to też jest ryzyko – mówi o prawdopodobnym scenariuszu wyborczym.
W postawie marszałka Komorowskiego profesor dostrzega cechę którą nazywa „harcerskością". - On nie pokazywał po sobie uczuć, ale nie był twardy. Był nijaki a równocześnie był sprytny, ale na takim małym poziomie. Harcerstwo uczy zespołowości, ale zabija indywidualność. – mówi.
PP, RMF FM